La lecture des sources tranche ce que trois essais n'avaient pas résolu, et
elle retourne mon raisonnement précédent.
`bleStateSubject` est un `CurrentValueSubject<BleState, Never>(.unknown)` : il
rejoue sa valeur à chaque abonnement. Être abonné au moment de l'émission
n'apporte donc rien — et le correctif intermédiaire, qui réveillait le manager
APRÈS s'être abonné « pour ne pas rater l'événement », était un raisonnement de
PassthroughSubject appliqué au mauvais type.
Pire, il exposait à un second piège : `centralManagerDidUpdateState` fait
`BleState(rawValue: self.manager.state.rawValue)`, soit un accès à la lazy var
DEPUIS le délégué. Réveillée au milieu d'un abonnement, la propriété peut se
réentrer avant la fin de sa propre initialisation.
Séquence corrigée : créer le listener, poser le filtre, sonder `blePowered()`
jusqu'à ce qu'il réponde vrai — hors de tout abonnement, le premier appel
instancie, les suivants observent — puis appeler search() une seule fois. Si
l'état n'est pas atteint en 10 s, on le dit au lieu de scanner dans le vide.
Le commentaire qui affirmait « bleStateSubject ne publie que sur changement » est
corrigé plutôt que laissé : il était faux, et un commentaire qui ment coûte plus
cher que pas de commentaire. L'abonnement unique reste, mais pour la vraie
raison — chaque abonnement relance le cycle addClient/removeClient du scanner, et
la découverte BLE demande plusieurs secondes ininterrompues.
82 tests au vert.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
753d7b248e