Sylvain a rapporté un errorcode 104 en testant l'envoi. Le code vient du
protocole PFTP de Polar, et pftp_error.proto du SDK officiel le nomme :
104 = DIRECTORY_EXISTS. Ce n'est donc pas un refus de la montre — la session BLE
s'était parfaitement ouverte, le transport fonctionnait, et c'est notre séquence
de mkdir qui n'était pas idempotente.
L'hypothèse fautive était écrite noir sur blanc dans parseSteps : « aucun des
deux n'existe d'avance pour une date neuve ». Vrai d'une date neuve, faux dès le
second envoi vers la même date — exactement ce que Sylvain venait de faire après
avoir réussi un premier envoi.
Un mkdir qui bute sur 104 est désormais considéré comme satisfait, à la manière
d'un mkdir -p : le dossier est là, c'est tout ce qu'on lui demandait. Strictement
limité à la création de dossier — un put de fichier n'est jamais avalé, 105
FILE_EXISTS signifierait que l'objectif est déjà écrit et l'appelant doit le
savoir.
Le renvoi n'est pas passé sous silence pour autant : ecrire() rend un drapeau
dossierPreexistant, le plugin le résout en alreadyExisted, et l'UI de coach
affiche « Un objectif existait déjà à cette date. Redémarrer la montre pour que
le nouveau s'affiche. » C'est la contrepartie de l'index en cache constaté le
31/08 — sans cet avertissement, l'envoi annoncerait un succès que la montre ne
montrerait pas.
Les codes PFTP sont définis dans PolarPftpStep.swift, donc couverts par les
tests Linux : 87 tests verts, dont 3 nouveaux qui vérifient que 104 est
satisfaisant pour un mkdir et que 103, 105, 106 et 108 restent des échecs.
⚠️ CoachPolarBLE.swift n'est pas compilable ici — Capacitor et le SDK Polar
n'existent pas sur Linux. La modification du plugin est à vérifier au prochain
build Xcode ; la logique des codes, elle, est testée.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Le dépôt était bien à jour : c'est moi qui avais mal lu mon propre code. Le
message incriminé EST atteignable par la nouvelle version — l'état Bluetooth est
publié, on passe au scan, et le publisher se tait quand même.
Deux erreurs à moi, pas une du SDK.
D'abord le message. Le publisher de `search()` reste muet dans DEUX cas : le
scan n'a pas démarré, ou il tourne sans rien découvrir — `scanSubject` n'émet
que sur découverte, et un `prepend` de liste vide n'émet pas. Affirmer « le scan
n'a pas démarré » a fait chercher au mauvais endroit pendant trois itérations.
Le message énonce désormais les deux possibilités, et le test qui verrouillait
l'ancienne formulation vérifie maintenant qu'on n'affirme rien de trop.
Ensuite le filtre. `scanPreFilter` rejetait tout ce qui n'avait ni polarDeviceId
ni « polar » dans le nom. Si la Vantage ne s'annonce pas ainsi, c'est NOUS qui
l'écartions, aucune session n'était créée, et le silence qui suivait était
interprété comme une panne du SDK. On laisse donc tout remonter et on trie
après : un test de ressemblance volontairement large (polarDeviceId,
polarDeviceType, ou nom contenant polar/vantage/grit), et on n'ouvre de session
que sur les candidats — ouvrir 43 sessions coûtait des minutes.
Et si rien ne ressemble à un Polar, on RAPPORTE ce qu'on a vu : nombre et noms
des huit premiers. C'est la seule façon de savoir sous quel nom la montre
s'annonce, ou de constater qu'elle ne s'annonce pas du tout — auquel cas
l'hypothèse du lien exclusif avec Polar Flow devient la bonne.
84 tests au vert.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
L'envoi tournait sans jamais rendre la main, ni message ni erreur. Cause : les
`async` du SDK Polar n'ont aucune limite de temps, et `waitPsFtpReady` attend
indéfiniment une montre qui ne finit pas sa négociation — canal déjà pris, écran
éteint, appairage en cours.
Une attente sans fin est pire qu'un échec : elle n'apprend rien, et c'est
exactement ce qu'on cherche à éviter depuis ce matin. `waitPsFtpReady` a
désormais 12 s, chaque écriture 20 s, et un dépassement compte comme une montre
muette — c'est ce qu'elle est. Le message dit quoi faire : réveiller l'écran,
rapprocher, fermer Flow.
Le fait qu'on soit arrivé jusqu'à ce blocage est en soi une information : avant
le réveil du manager lazy, on n'atteignait même pas la phase de connexion.
82 tests au vert sur tests-linux.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
43 appareils vus par un scan CoreBluetooth nu, 0 remonté par le SDK Polar. La
radio, l'autorisation et la montre sont hors de cause — c'est notre usage du SDK.
Trois suspects écartés sur les sources plutôt que supposés, et écrits dans le
runbook pour que personne ne les revérifie : servicesToScanFor à nil est aussi
ce que fait PolarBleApiImpl ; un scanPreFilter nil ACCEPTE les appareils (le
`if let` échoue, le rejet est sauté) ; et addClient() suffit à lancer le scan,
scanningNeeded() rendant vrai dès que clientCount != 0.
Reste une hypothèse : search() commence par
`monitorBleState().filter { $0 == .poweredOn }`. Si cet état n'arrive jamais, le
publisher ne dit RIEN — ni valeur, ni complétion, ni erreur — et le timeout
conclut « aucun appareil » alors qu'on n'a jamais cherché. Ce sont deux
diagnostics opposés que le même message couvrait.
L'instrumentation note donc si le publisher a parlé, et relaie une éventuelle
erreur du SDK telle quelle. Trois messages distincts en sortent, trois tests les
verrouillent.
Piste notée pour la reprise : le SDK pose powerStateObserver et
deviceSessionStateObserver sur son listener et passe identifier: 0 ; nous ne
posons aucun observateur et passons 1.
80 tests au vert sur tests-linux.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Autorisation Bluetooth accordée, alerte acceptée — et toujours zéro appareil.
Or un scan BLE en environnement normal voit toujours quelque chose : le
problème n'est donc pas la montre. Restait à savoir s'il venait de la radio ou
de notre usage du SDK, et rien dans le message ne permettait de trancher.
J'ai vérifié dans les sources ce qui pouvait faire taire le scan côté SDK, et
écarté deux hypothèses plutôt que de les supposer : `servicesToScanFor` est nil
chez eux aussi, et un `scanPreFilter` nil ACCEPTE les appareils découverts
(`if …, let filter = self.scanPreFilter` — la condition échoue, le rejet est
sauté). Ni l'un ni l'autre n'explique le silence.
Donc on mesure. Quand le SDK ne remonte aucune session, la sonde relance un scan
CoreBluetooth NU, sans le SDK, et le nombre part dans le message :
- 0 appareil en scan direct → la radio va bien mais ne voit rien : montre
éteinte, hors de portée, ou connectée ailleurs de façon exclusive.
- N appareils en scan direct → la radio va bien, le problème est dans notre
intégration du SDK, ni dans la montre ni dans l'iPhone.
Ce sont deux chantiers opposés, et deviner lequel a déjà coûté trois
allers-retours aujourd'hui. Deux tests verrouillent la distinction.
77 tests au vert sur tests-linux.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
« aucun appareil Bluetooth détecté » après 30 s de scan. La cause n'était pas la
montre : Réglages → coach ne contenait même pas de ligne Bluetooth. L'alerte
d'autorisation n'avait jamais été présentée.
La raison est dans le SDK. `CBDeviceListenerImpl.search()` commence par
`monitorBleState().filter { $0 == .poweredOn }` — tant que cet état n'arrive
pas, le flux n'émet rien et le scan ne démarre jamais. Or l'état ne peut venir
que d'un CBCentralManager, et c'est sa création qui déclenche la demande
d'autorisation. Aucun manager n'existant, on attendait un signal que rien ne
pouvait produire, puis on concluait « aucun appareil » au timeout. Avoir la clé
NSBluetoothAlwaysUsageDescription dans Info.plist ne suffit pas : elle fournit
le texte de l'alerte, elle ne la provoque pas.
`SondeBluetooth` crée donc le manager, attend son premier état non-`.unknown`
(l'état transitoire du démarrage, sur lequel il ne faut pas conclure), et
traduit ce qu'il dit : autorisation refusée, Bluetooth éteint, matériel absent.
Le cas d'erreur est distinct de watchNotFound — on n'a même pas pu chercher, et
parler de la montre envoyait chercher au mauvais endroit. Deux tests verrouillent
cette distinction.
Au premier lancement après ce correctif, iOS présentera l'alerte : il faut
l'accepter. Ensuite seulement on saura si la Vantage accepte une connexion
tierce, qui reste la question de fond.
75 tests au vert sur tests-linux.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Sylvain a lancé l'envoi Bluetooth et obtenu « aucune montre Polar exposant
PsFTP ». Ce message ne permet pas de conclure : il couvre à la fois « aucun
appareil vu » (Bluetooth éteint, autorisation refusée à l'app, montre hors de
portée) et « la montre est là mais ne répond pas » (canal déjà pris par Polar
Flow). Ce sont des causes opposées et des gestes différents. Un essai qui
n'apprend rien est un essai perdu, et celui-là demandait de brancher une montre.
L'erreur porte désormais ce qui a été observé — appareils vus, combien sans le
service FEEE, combien avec mais muets — et rend trois messages distincts, chacun
nommant le geste correspondant. Quatre tests verrouillent la distinction, dont
celui qui interdit d'accuser Polar Flow quand rien n'a été vu : ce serait envoyer
sur une fausse piste.
Le scan devient aussi répétitif, par fenêtres de 4 s jusqu'au timeout, au lieu
d'une passe unique de 10 s. CoreBluetooth peut n'être pas encore poweredOn au
premier appel : le scan ne démarre alors jamais et une fenêtre unique conclut à
tort qu'aucun appareil n'existe. C'est une cause plausible du premier échec, et
elle n'était pas couverte.
73 tests au vert sur tests-linux.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Contrainte posée aujourd'hui : coach → la montre, sans TrainingPeaks, sans
Polar Flow, sans Intervals.icu. Toutes les autres voies passent par un tiers ;
celle-ci est la seule qui reste, et elle était déjà prouvée en USB le 17/08.
Manquait le transport qui la rende utilisable — brancher la montre au Mac cinq
minutes avant de sortir n'est pas un usage.
`CoachPolarBLE` ne fait que transporter. Les octets viennent du serveur
(GET /api/plan/polar-target), produits par un encodeur verrouillé octet pour
octet contre des fichiers relus sur la montre. Rien n'est réencodé ici : le
faire perdrait la seule garantie que le firmware acceptera le fichier.
La chaîne SDK a été vérifiée sur les sources avant d'écrire une ligne, et elle
est entièrement publique — CBDeviceListenerImpl, search, openSessionDirect,
fetchGattClient(PSFTP_SERVICE), waitPsFtpReady, write(header:data:). Ni fork,
ni symbole interne.
Le morceau qui compte vraiment est ailleurs. `PolarPftpStep` est séparé du
plugin et n'importe que Foundation, pour être exécuté sur Linux : il porte
l'en-tête PbPFtpOperation et les deux règles qui décident si une requête part.
Le 17/08, un PUT de 174 octets vers un chemin terminé par « / » a bloqué la
montre — écran noir, appui long sur OK pour la récupérer. Le firmware ne refuse
pas, il s'effondre, et le Bluetooth utilise le même protocole. Ces règles ne
peuvent donc pas être vérifiées « à la relecture » : 12 tests les exécutent,
dont celui qui interdit de reporter ici le cadrage série [0x05, taille, taille]
de la version USB — en BLE c'est le SDK qui cadre, l'ajouter produirait
précisément une requête malformée.
L'en-tête produit par Swift a été comparé à celui de polar_ftp.py sur trois
chemins, dont un de 205 caractères pour le varint sur deux octets : mêmes
octets. 69 tests au vert sur tests-linux.
Un mode dryRun construit et décrit chaque requête sans rien émettre — le
--dry-run qui manquait le jour du plantage. Le runbook Mac dit de s'en servir au
premier essai, et liste les trois inconnues qui ne se lèveront que montre en
main, la première étant : la V3 accepte-t-elle une connexion BLE tierce pendant
qu'elle est appairée à Flow ?
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
